距离2027 QS世界大学排名发布还有一周左右的时间，但在查询QS官网时竟意外发现一个炸裂消息——

香港中文大学的校园位置页面内，香港中文大学（深圳）“被”消失，目前仅出现香港本部的校园位置信息！

▲图源：QS官网

但反观香港科技大学（广州）和香港城市大学（东莞），两所学校仍存在在港科大和港城大的页面之中……

▲图源：QS官网

难道，在27 QS排名出炉前，港中文和港中深要“闹分家”了吗？

针对排名争议反复拉锯

其实两所院校的排名争议，早在2023年浮出水面。当时深圳出台人才补贴相关政策，部分港中深毕业生，因QS排名的认定问题，无法申领对应补贴，现实利益问题让两校的排名关联矛盾首次显性化。虽然当时两所院校发布联合声明，但措辞模糊、态度分化，不仅没能平息争议，反而埋下分歧的种子。

2024年更是矛盾持续激化的一年，香港中文大学本部学生发起联名，向QS提出诉求，要求剔除港中深的校区标注；后续港中文本部校方也正式向QS表达相关立场，双方对立情绪进一步加剧。

到了2025年，局势短暂明朗：QS官网将港中深标注为港中文分校，排名共享看似尘埃落定。但在近日，也就是2027 QS排名即将出炉之际，港中深再次“被”消失，关系再度变得朴素迷离。

©包图网

为什么出现分歧？

01 办学属性

香港中文大学是香港公立大学之一，受香港特区政府监管。但香港中文大学（深圳），是内地独立法人的中外合作办学机构，由港中文与深圳市政府合办，受内地教育法规监管；虽然学位由港中文颁发、课程受港中文教务会学术监管，但并不是港中文在香港法律框架下的直属校区。

02 本部学生立场

对于港中文本部学生而言，他们担忧排名共享会稀释本部长期积累的品牌价值。外界容易混淆两所院校的办学背景与生源情况，长期下来可能造成本部学历口碑受损、价值被稀释，损害本部师生的切身权益。

03 港中深学生立场

在港中深学生视角里，学校在内地高考录取分数线多年领跑，科研产出表现亮眼，毕业生的就业更是让许多高校望尘莫及，由此可见，港中深本身具备强劲的办学实力。同时毕业证、教学标准均受港中文本部严格监管，理应共享主校的国际排名。

©包图网

在这公说公有理，婆说婆有理的情况下，其实是国际大学排名规则的空白与落后！

近年来，越来越多中外合作办学、异地校区等新兴办学形态出现，但QS等排名机构仍未有进一步更新更清晰、统一、稳定的认定规则。这类反复增减校区标注的操作，只是把矛盾转介至学校乃至学生身上。

倘若两校真的切断排名共享，对于两校学生来说可能是面临“双输”的局面——港中深学子将失去QS头部排名标签，在部分企业招聘、地方人才选调等有硬性排名门槛的场景中陷入被动；港中文本部也会失去港中深带来的大湾区科研、产业资源加持，并不利于长期多元发展……

目前仍距离2027 QS世界大学排名正式发布有一点时间，无法判断这一操作是两所院校正式“分家”，还是平台常规的系统维护操作，可以做的只有静待排名正式公布！

本文资料综合来源于网络，具体细节请以官方最新公布的信息为准。